PCB

2009-02-13T16:43:00.001-08:00

"Eles eram poucos e nem puderam cantar muito alto a Internacional naquela casa de Niterói, em 1922. Mas cantaram e fundaram o partido.

Eles eram apenas nove. O jornalista Astrojildo, o contador Cordeiro, o gráfico Pimenta, o sapateiro José Elias, o vassoureiro Luís Peres, os alfaiates Cendon e Barbosa, o ferroviário Hermogênio e ainda o barbeiro Nequete, que citava Lênin a três por dois.

Em todo o país eles não eram mais de setenta. Sabiam pouco de marxismo mas tinham sede de justiça e estavam dispostos a lutar por ela. Faz sessenta anos que isto aconteceu. O PCB não se tornou o maior partido do Ocidente, nem mesmo do Brasil. Mas quem contar a história de nosso povo e seus heróis tem que falar dele. Ou estará mentindo."

NOTA DO MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA DE SÃO PAULO (MST-SP)

26/01/2010

Na manhã desta terça-feira (26/1) recebemos, com extrema preocupação, a informação de que desde o final da tarde de ontem a polícia está fazendo cercos aos assentamentos e acampamentos da Reforma Agrária na região de Iaras-SP, portando mandados de “busca, apreensão e prisão”, com o intuito de intimidar, reprimir e prender militantes do MST. Neste momento já estão confirmadas as detenções de nove militantes assentados e acampados do MST, que estão na Delegacia de Bauru-SP. No entanto, há a possibilidade de mais prisões e outros tipos de repressão.

Os relatos vindos da região, bastante nervosos e apreensivos, apontam que os policiais além de cercarem casas e barracos, prenderem pessoas e promoverem o terror em algumas comunidades, também têm apreendido pertences pessoais de muitos militantes – exigindo notas fiscais e outros documentos para forjar acusações de roubos e crimes afins. A situação é gravíssima, o cerco às casas continua neste momento (já durando quase um dia inteiro), e as informações que nos chegam é que ele se manterá por mais dias.

Nossos advogados estão tentando, com muita dificuldade, acompanhar a situação e obter informações sobre os processos – pois a polícia não tem assegurado plenamente o direito constitucional às partes da informação sobre os autos e, principalmente, sobre as prisões. No entanto, é urgente que outros apoiadores Políticos, Organizações de Direitos Humanos e Jornalistas comprometidos com a luta pela Reforma Agrária e com a luta do povo brasileiro divulguem amplamente e acompanhem mais de perto toda a urgente situação. A começar pelas pessoas que vivem na região de Iaras, Bauru e Promissão.

Situações como esta apenas reforçam a urgência da criação de novos mecanismos de mediação prévia antes da concessão de liminares de reintegração de posse, e de mandados de prisão no meio rural brasileiro – conforme previsto no Programa Nacional de Direitos Humanos 3 (PNDH-3) - com o intuito de diminuir a violência contra trabalhadores rurais.

No caso específico e emergencial de Iaras, tal repressão é o aprofundamento de todo um processo de criminalização e repressão que foi acelerado a partir da repercussão exagerada e dos desdobramentos políticos ocorridos na regional de Iaras (SP) por ocasião da ocupação da Fazenda-Indústria Cutrale, em outubro de 2009. O MST reivindica há anos para a Reforma Agrária aquelas áreas do Complexo Monções, comprovadamente griladas da União por esta poderosa transnacional do agronegócio. Ao invés de se acelerar o processo de Reforma Agrária e a democratização do uso da terra, sabendo-se que naquela região do estado de São Paulo há milhares de famílias de trabalhadores rurais que precisam de um pedaço de chão para sobreviver e produzir alimentos, o que obtemos como “resposta” é ainda mais arbitrariedade, repressão e violência .

O MST -SP reforça o pedido de solidariedade a todos os lutadores e lutadoras do povo brasileiro comprometidos com a transformação do país numa sociedade mais justa e democrática, e de todos os cidadãos e cidadãs indignadas com a crescente criminalização da população pobre e de nossos movimentos sociais pelo país. Não podemos nos intimidar nem nos calar diante de tamanho absurdo!

MST-SP

--
Secretaria Geral
Escritório Nacional do MST/RJ
Rua Pedro I, Sl 803, Centro, Rio de Janeiro/RJ
Fone: (21) 2240.8496

“O papel da esquerda nessa eleição é não cair no jogo da engenharia política”

Membro da Direção Nacional do PCB, Mauro Iasi analisa os dilemas da esquerda para 2010

Por Júlio Delmanto

Dando continuidade à série “Eleições 2010”, a Caros Amigos entrevistou o doutor em Sociologia pela USP e professor da UFRJ Mauro Iasi. Membro da Direção Nacional do Partido Comunista Brasileiro (PCB), é autor de, entre outros livros, As metamorfoses da consciência de classe: o PT entre a negação e o consentimento, no qual analisa – à luz de Marx e Freud –o que seria, segundo o autor, o processo de adaptação do Partido dos Trabalhadores à lógica capitalista. Iasi esteve em São Paulo participando do Congresso Brasileiro de Estudantes de Comunicação Social (Cobrecos), onde concedeu entrevista sobre as perspectivas para as eleições presidenciais de 2010.

Caros Amigos - O que estará em disputa nas eleições desse ano?

Diretamente, o que acaba sobrando nessa disputa é determinado muito pela correlação de forças. Infelizmente, em 2010 o bloco conservador do Brasil está disputando a direção de um mesmo projeto, diferente de outros momentos em que havia uma polarização mais de fundo em relação a projeto. Em 2010 você tem um grande campo de consenso dentro do bloco conservador sobre os rumos imediatos da economia, sobre a imagem de futuro que se quer para o país e que foi se consolidando do mandato do Collor pra cá. Isso empobrece muito a discussão das eleições.

Esse consenso na macropolítica econômica, nos limites do possível, na ideia central de ajudar a acumulação capitalista no Brasil e, a partir desse desenvolvimento capitalista muito pontualmente incidir sobre a questão social como uma intenção de legitimar o desenvolvimento capitalista, empobrece muito, deixa ausente uma postura do campo popular, do campo de resistência. O que está em jogo também é a necessidade dos trabalhadores apresentarem propostas alternativas que consigam apontar os limites desse consenso.

Há alguma diferença entre os projetos de PT e PSDB?

Acho que há diferenças dentro de um campo em comum. Eles partem dos mesmos pressupostos, comungam da mesma leitura de Brasil, a ideia de que o desenvolvimento do país passa por um desenvolvimento capitalista e que o Estado brasileiro tem que desenvolver um forte apoio ao desenvolvimento do capitalismo monopolista no Brasil sem intervir diretamente no projeto econômico.

As diferenças entre esses dois campos acabam sendo das particularidades das construções partidárias de PT e PSDB e por onde eles podem se legitimar. Cada um tem uma ferramenta necessária à consolidação da ordem. Se a gente ler os textos do Banco Mundial a partir de meados da década de 90, a grande dificuldade de implementação do que se chamava de ajuste estrutural era não apenas controlar os organismos de governo, era criar consensos para legitimar de alguma forma o grande impacto negativo dessas reformas chamadas neoliberais. Esse texto afirma que os núcleos de resistência são as organizações de cúpula dos empresários, dos setores fisiológicos do congresso e de organizações dos trabalhadores. De certa maneira há uma divisão de trabalho aí, o PSDB tinha muito mais elementos para costurar essa governança conservadora junto às organizações de cúpula do empresariado e dos setores fisiológicos, por conta da aliança DEM-PSDB. Faltava exatamente incorporar essas organizações de cúpula dos trabalhadores para legitimar essa reforma, e o PT acaba cumprindo isso. Exatamente por essas funções diferentes dentro do plano geral do bloco conversador é que o PT precisa desenvolver uma estratégia de governo que busque se legitimar diante desses setores. Infelizmente, isso não faz com que se produza aí uma dinâmica dentro da qual o bloco popular consiga impor conquistas e demandas a esse governo. As diferenças não são suficientes pra retirar o governo Lula e o PT de dentro do bloco conservador.

Você acha que existe a possibilidade do PT se posicionar mais à esquerda para fazer essa diferenciação junto aos eleitores?

Pela dinâmica que está colocada nas eleições isso pode acontecer, mas muito pouco. As prioridades e as grandes preocupações do PT hoje são muito mais voltadas para atrair setores do PMDB que, ao que me consta, não são mobilizáveis por nenhuma inflexão mais à esquerda. Nos próprios movimentos sociais nós estamos pagando o preço dos últimos oito anos: como foi dado um voto de confiança ao governo, ele se sente muito tranqüilo para manter o pouco que deu até agora como meio de garantir esse apoio. De certa maneira, o governo trabalha com o entendimento de que esses setores estão neutralizados por conta da política desenvolvida, o diálogo com setores da esquerda é muito mais no sentido de ameaça, de perder o pouquíssimo que foi conquistado. É pouco provável que nesse momento o governo acene com uma inflexão mais à esquerda, como o apoio do PMDB é prioritário nesse momento a discussão tem sido feita de um ponto de vista muito menos programático.

E qual será o papel do Lula?

O Lula descolou-se da política brasileira, reproduzindo uma trajetória clássica na análise política. Ele vem como expressão da entrada em cena dos trabalhadores na década de 80 e faz parte do movimento que levará à formação do PT e da CUT como expressão dessa classe, mas pouco a pouco se descola disso, se tornando a figura clássica de uma liderança carismática que utiliza muito mais de seus atributos pessoais e de identificação direta da classe do que a organização com partidos e projetos políticos. Então, a popularidade e a aceitação do Lula e do seu governo é inversamente proporcional à própria força organizativa e programática do PT. Ele não cresce a partir do crescimento da organização própria e independente da classe, mas, pelo contrário, quanto mais ele cresce mais ele enfraquece isso, produzindo uma identidade pessoal com a figura do presidente e não com um projeto político.

Basta ver quantas vezes em dois mandatos a classe trabalhadora foi convocada, mobilizada, para tarefas de governo: nenhuma vez sequer. O governo optou por uma forma de construção política que na ciência política é chamada “presidencialismo de coalizão”, na qual as jogadas políticas são jogadas internas a esse critério palaciano dos bastidores. Os setores sociais raramente, ou nunca, são mobilizados para os enfrentamentos políticos. Então, o Lula acaba saindo do seu segundo mandato com uma popularidade alta, mas que não é transferível exatamente por ser colada na personalidade carismática do líder. O que se está tentando transferir é a luta de máquinas. O que beneficia o Lula é que as pessoas querem ter uma proximidade ao seu governo e isso facilita as alianças necessárias pra disputar as eleições, é isso que a Dilma leva de herança.

E como a esquerda deve se posicionar?

O papel da esquerda e dos movimentos populares nessa eleição é não cair nesse jogo do mero mecanismo e da engenharia política que acabou se cristalizando no Brasil. Nós estamos enfrentando o que poderia ser o final do primeiro governo popular numa total apatia, a discussão das eleições e das alternativas é meramente de nomes. O que seria fundamental é retomar a discussão programática, de que país precisamos, quais os limites desse modelo implementado e qual a perspectiva de futuro. Isso tem pouco espaço na engenharia da política eleitoral para 2010.

Mas você acha que essa retomada da discussão programática deve ser feita necessariamente através das eleições?

Infelizmente, parte do bloco de esquerda está capturada por essa forma conservadora das eleições, o que gera uma necessidade própria, de eleger deputado, de manter deputado... Isso necessariamente gera a necessidade de atingir coeficientes eleitorais, o que leva a alianças, o que faz com que cada vez o centro, que ao nosso ver seria o acúmulo programático, seja pouco a pouco substituído pela lógica das alianças meramente conjunturais, pela possibilidade de manter mandatos ou ampliar mandatos. Só isso que pode explicar, por exemplo, a aproximação, que agora parece pouco provável, entre o PSOL e a Marina Silva. E enquanto essas tentativas foram feitas, acabou se ocupando espaço da construção programática, o que faz com que agora a gente tenha pouco tempo, pois perdeu-se um tempo precioso.

É possível fazer esse acúmulo a partir das eleições? É, desde que você não pense as eleições de forma a cair nessa armadilha. Uma campanha nacional de partidos de esquerda, de movimentos sociais, que apresentasse uma crítica contundente e profunda a atual forma conservadora vigente e mobilizasse a população na defesa de seus interesses, cumpriria um papel mobilizador, esclarecedor, que permitiria aos trabalhadores recuperarem pouco a pouco sua independência. Apenas como uma forma de eleger um grupo de deputados para poder manter alguma máquina de mobilização para poder mobilizar para uma próxima eleição.

E tendo isso em vista, ainda há possibilidade da reedição da Frente de Esquerda (aliança entre PCB, PSOL e PSTU)?

A Frente de Esquerda hoje não está descartada, mas ela se atrasou muito por conta dessas indefinições que falávamos. No primeiro momento, a própria indefinição da candidatura da Heloísa Helena, o que abriu um vazio que deveria ser coberto exatamente por esse esforço de construção programática, mais do que a definição de um nome. A perspectiva da Frente de Esquerda no momento é muito pouca. Diante da indefinição de candidatura do PSOL, que de certa forma tinha uma boa perspectiva na pré-candidatura do Plínio Arruda Sampaio, vista com bons olhos na Frente, mas que inexplicavelmente a direção nacional não apostou nisso, deu inicio às negociações com o PV, e acabou se produzindo a candidatura do Zé Maria pelo PSTU. Nesse quadro, o PCB muito provavelmente lançará uma candidatura própria. Como a maior parte das convenções partidárias ocorrerá em março, isso pode se alterar se os partidos da Frente tiverem maturidade suficiente pra fazer dessa proposta uma discussão minimamente programática.

O curioso nessa aproximação de setores do PSOL com o PV é que eles parecem ter se esquecido de que o PV não tinha o menor interesse nessa aliança...

É, esqueceram de combinar com o PV... Pela lógica do PV, ele tem mais a perder do que a ganhar com uma aliança com o PSOL. O PV quer alguém que financie a sua campanha, o PSOL também, então do ponto de vista de estrutura de campanha a troca não seria benéfica para o PV. E eles têm menos problemas que os partidos de esquerda, pois como não partem de princípios muito sólidos, pode negociar com um campo muito mais amplo. Por exemplo, no Rio de Janeiro ele vai para candidatura do Gabeira ao lado de PSDB e DEM. Em São Paulo ele se aproxima do PTB. Então, essas aproximações mostraram claramente o desenho político da candidatura da Marina Silva.

Nesse sentido, o PSOL fez um movimento difícil de compreender. A gente só pode entender essa aproximação com a Marina em cima da necessidade de obter uma campanha viável do ponto de vista do coeficiente eleitoral, para garantir a eleição de mandatos. É um movimento que eu vejo como errôneo, não só porque descaracteriza – acaba muito mais rapidamente do que a própria trajetória do PT mostrando uma adequação dos meios que acabam prejudicando os fins – mas também porque acho que do ponto de vista eleitoral é um equívoco.

Em 2006, o PCB apoiou Lula no 2º turno contra Alckmin. Na possibilidade muito provável de um 2º turno entre Dilma e Serra, qual será o posicionamento do partido?

A gente optou por votar no Lula contra o Alckmin, para depois permanecer na oposição a Lula. Essa é uma discussão que cada vez mais deve ser feita na política brasileira. O voto útil tem sentido diante da ameaça de um retrocesso, diante de uma luta de classes em que o setor centrista apresenta pelo menos a disponibilidade de uma negociação com uma abertura à esquerda. Não é o que nós temos visto. A Dilma é uma incógnita, ela é uma candidata que até agora teve uma trajetória praticamente burocrática, já entra direto no campo de governo, como administradora, e que ocupa um vazio deixado pela saída de cena do Zé Dirceu. Então, o grau de possibilidade que ela tem de ser sensível a demandas tem se apresentado muito menor do que o próprio Lula. Se há divergências no governo Lula, elas não se expressaram dentro da Casa Civil, que sempre foi um instrumento da política conservadora.

Num confronto direto entra uma suposta candidatura do Serra e a Dilma, a discussão do movimento socialista no Brasil será até que ponto as diferenças entre eles representariam a necessidade de um apoio, até porque em nenhum momento esse setor demonstrou a necessidade de ampliar suas alianças para um leque mais popular. Se for esse cenário, muito provavelmente a disputa eleitoral restrita ao campo conservador fará com que a gente se mantenha independente. O que nós precisamos fazer é superar a armadilha que nos tem levado a esse dilema. A grande questão é tornar mais nítido o campo político no Brasil. O fato de restar duas candidaturas não significa que a gente tenha que se basear na lógica do menos ruim. Na verdade, para a gente, as eleições de 2010 são parte de um longo processo que começou com a eleição do Fernando Henrique e que aponta para uma longa hegemonia conservadora. Se isso é verdade, uma posição agora momentânea de apoio não ajuda no acúmulo de forças das nossas tarefas mais adiante.

Você falou em presidencialismo de coalizão, isso seria uma opção do governo Lula ou a única forma possível de se chegar à presidência?

Uma vez optando por chegar ao poder eleitoralmente, o governo tinha legitimidade suficiente para poder criar rupturas...

Mas ele ia romper com quem financiou sua campanha?

Se você pegar a lógica eleitoral, ele chega com tal legitimidade ao governo que tinha como fazer, por exemplo, uma reforma política, um processo constituinte novo. Eu posso chegar ao governo com amarras e criar fatos políticos que me dêem melhores condições na disputa. Se a gente pegar os governos de frente popular na América Latina, sem entrar na caracterização deles, todos eles produzem reformas políticas de fundo e alterações constitucionais. Não é por acaso que o Brasil não faz isso. Então, a opção não é apenas a maneira de chegar ao poder, mas a maneira de manter-se no poder: optou-se pela eficiente máquina fisiológica de funcionamento do Estado. É eficiente esse método, só que é uma eficiência que mantém os limites da ação dentro da ordem.

Você falou que se perdeu um tempo precioso discutindo nomes ao invés de programa, mas, de forma mais geral, a esquerda não perde muito tempo com as eleições?

Perde. Na verdade, se a gente fizer uma análise dos últimos anos, a esquerda conseguiu avanços interessantes na luta social. Estivemos juntos em todas as lutas de resistência, no enfrentamento da crise, das demissões, na previdência, os trabalhadores pontualmente entraram em greve na defesa de seus direitos... Nessas lutas concretas a esquerda esteve junta, o que nos levou de um patamar de defensiva para um patamar de resistência, o que já é melhor. Agora, a eleição é um buraco negro, ela atrai tudo para a sua lógica. Faltou para certas organizações da esquerda uma maior maturidade para utilizar esse espaço não no sentido de acomodação.

Pensando na esquerda de forma mais ampla, nessas eleições você tem duas posições: de um lado o movimento social vai manter-se nas suas ações e vai ignorar o primeiro turno, e de um outro tem gente tão preocupada com as eleições que acaba fragmentando sua estratégia e a conexão com a tática imediata. Eu acho que são dois erros. A esquerda teria que ter maturidade para se manter firme em sua linha de resistência e acúmulo na construção de um pólo hegemônico e participar das eleições, transformando esse espaço numa possibilidade de apresentação dessas demandas, contrapondo o bloco conservador.

PCB participa do Dia Nacional de Luta contra os efeitos da crise

Na segunda-feira, dia 30 de março, aconteceu em São Paulo o dia nacional de luta contra os efeitos da crise, que tinha como lema “Os Trabalhadores e as trabalhadoras não pagarão pela crise”, o ato foi organizado pela Assembléia Popular, Cebrapaz, CGTB, CMB-FDIM, CMS, Conam, Conlutas, Conlute, CTB, Cut, Força Sindical, Intersindical, Marcha Mundial de Mulheres, MST, MTL, MTST, NCST, Oclae, Ubes, UBM, UGT, Une, Unegro/Comen e Via Campesina, e contou com a participação dos partidos de esquerdas PCB, PSOL e PSTU, tendo segundo os organizadores 15 mil pessoas. Tinha como eixos não às demissões, redução dos juros, redução da jornada sem redução de salários e direitos, reforma agrária já, por saúde, educação, moradia, em defesa dos serviços e dos servidores públicos, solidariedade ao povo palestino!

Em Osasco o Dia Nacional de Luta aconteceu em frente à estação de trem e teve como reivindicações:

- Estabilidade no emprego;

- Reintegração dos demitidos; Extensão, para dois anos, do seguro desemprego; Isenção de impostos e taxas públicas para os desempregados;

- Redução da jornada de Trabalho sem redução de direitos e de salários. Não à flexibilização dos Direitos Trabalhistas!;

- Pela suspensão de execução das dívidas nos financiamentos habitacionais populares e fim dos despejos. Por um amplo programa de construção de moradias populares de qualidade e com subsídio integral do Estado

- Estatização, sem indenização e sob controle dos trabalhadores, de todas as empresas que demitirem em massa;

- Manutenção e aumento dos investimentos em políticas públicas, saúde, educação, moradia, saneamento etc;

- Em defesa dos serviços públicos e do funcionalismo; Cumprimento dos acordos feitos com o funcionalismo público;

- Em defesa dos aposentados do setor público e privado; Aumento das aposentadorias pelo mesmo índice do reajuste do salário mínimo; Recomposição das aposentadorias ao valor, em salários mínimos, que tinham quando foram concedidas;

- Suspensão imediata do pagamento das dívidas externa e interna; Estatização, sem indenização e sob controle dos trabalhadores, do sistema financeiro. Disponibilização do crédito em função das necessidades da população e não dos banqueiros; Nenhum recurso a mais para bancos e grandes empresas; Taxação agressiva das grandes fortunas;

- Petrobrás e o petróleo 100% Estatal; Reestatização, sem indenização e sob controle dos trabalhadores, de todas as empresas estratégicas para o país;

A crise é grave, por isso é importante a atuação da classe trabalhadora na resistência contra os efeitos da crise, porem para nó do PCB a crise coloca em atualidade a necessidade de superação do capitalismo e construção do socialismo, para isso propomos uma frente de esquerda anti-capitalista de partidos e movimentos.

Participe dessa Luta!

_________________________________________________________________________________

SOLIDARIEDADE AO MST

(Nota Política do PCB)

Com o agravamento da crise do capitalismo, a burguesia recrudesce em âmbito mundial o discurso repressivo, para justificar a criminalização de movimentos sociais, na tentativa de minar a resistência do proletariado frente à ofensiva contra direitos trabalhistas e sociais.

No Brasil, a burguesia escolheu o MST como inimigo principal, exatamente por suas qualidades enquanto movimento social combativo, por sua forma de se organizar e de lutar, inclusive para além dos marcos institucionais.

Já há algum tempo, todo o aparato de propaganda da imprensa burguesa e as instituições e agentes a seu serviço promovem uma campanha de satanização do MST, à qual se incorpora agora a cúpula nacional do judiciário e do legislativo. O objetivo agora é a criminalização de lideranças e a ilegalização do movimento.

As forças populares e democráticas, a intelectualidade progressista e os demais movimentos sociais não podem deixar neste momento de expressar sua mais firme e militante solidariedade ao MST e a todos os movimentos de luta pela terra e pela moradia.

Rio de Janeiro, 1º de março de 2009

Secretariado Nacional

PCB – Partido Comunista Brasileiro

2009-01-24T00:00:00.000-08:00

Unidade Classista realizou seu primeiro Encontro Estadual em Vinhedo

No ultimo dia 07 de março, na sede do Sindicato Químicos Unificados - Regional Vinhedo, aconteceu o 1º Encontro Estadual da Unidade Classista. Cerca de 70 companheiros e companheiras debateram a Crise do Capitalismo e a saída para os trabalhadores, a situação da Intersindical e a Organização da Unidade Classista.

Na mesa de abertura os convidados saudaram o encontro, Gilmar Mauro representando o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), ressaltou que “essa crise que também é social e ambiental, vai acirrar os conflitos e que os instrumentos de classe estão em crise, por isso precisamos fortalecer o que já temos”. O Dirigente Mané Melato do Sindicato dos Metalúrgicos de Campinas, argumentou “que a unidade de ação é fundamental para enfrentar a crise” disse ainda que a “Intersindical embora não seja uma central, esta realizando ações de central e estamos juntos em todas mobilizações”. Já a Ana Paula representado a Alternativa Sindical Socialista (ASS) disse que “o enfretamento da crise será no campo pratico e teórico, precisamos estar preparados e a Intersindical terá seu encontro Nacional no mês de abril”. Finalizando a mesa de convidado a camarada Marta da Coordenação Nacional da Unidade Classista afirmou que precisamos “denunciar o capitalismo, construir o caminho para o socialismo, por isso é importante a construção do Encontro Nacional da Classe trabalhadora (Enclat)”.

A analise de conjuntura, isto é a analise do momento atual, foi feita pelo Ivan Pinheiro que é Secretario Geral do Partido Comunista Brasileiro (PCB). Ivan salientou que “embora a produção seja cada vez mais social, a apropriação é altamente concentrada e com a diminuição da taxa de lucro as empresas procuram investir no mercado de ações, criando uma bolha especulativa, e intensificam a super exploração do trabalho com a retirada de direitos e demissões, a combinação desses fatores com o problema da superprodução gerou uma crise sem precedentes, principalmente no coração do império. A saída para os trabalhadores é a construção de uma Frente Anticapitalista, ter unidade de ação, recuperar o Internacionalismo” ressaltou ainda que a campanha pela reestatização da Petrobrás pode se tornar um movimento agregador”.

O debate foi aberto ao plenário, na qual diversos camaradas do Estado de São Paulo colocaram suas posições, o Encontro terminou com a indicação de uma coordenação Estadual da Unidade Classista. Em breve estaremos publicando as resoluções do Encontro.

Desafios para a Unidade Classista

Esse primeiro encontro estadual da Unidade Classista aconteceu num momento, não só de crise do capitalismo, mas também de crise na esquerda brasileira, o processo acentuado de fragmentação da esquerda tem colocado dificuldade na construção da unidade, os dilemas da Intersindical, que está dividida em duas posições, é um reflexo desse momento, mas o problema não é ter posição diferenciada, o problema é não conseguir dialogar e conviver com posições diferentes.

Devemos abstrair as diferenças e nos pautar por aquilo que nos uni, não nos interessa os problemas internos das forças políticas, nos interessa a construção da unidade na ação, numa perspectiva de superação do capitalismo pela construção do socialismo, esse é o corte.

O debate sobre a reorganização do movimento operário esta colocada, a Unidade Classista não pode ignorá-lo, lutamos e organizamos, organizamos e lutamos esse é o curso da historia.

O encontro foi importante para colocar a Unidade Classista em movimento, mas ao mesmo tempo demonstra uma necessidade de enraizar a UC no movimento operário, pois a maioria dos delegados presentes ao encontro são oriundos da área da educação, não que seja ruim, mas demonstra uma fragilidade que precisa ser superada. Precisamos construir a Unidade Classista nos locais de trabalho.

A formação é necessária e urgente, precisamos aprofundar o debate sobre concepção e pratica sindical da Unidade Classista.

Por fim, a Unidade Classista se colocará no enfretamento direto pela defesa dos interesses dos trabalhadores, continuara construindo a Intersindical como instrumento de luta e organização, trabalhará por uma frente anti capitalista, que abranja diversos setores principalmente a Intersindical e Conlutas.

Viva a Unidade Classista!

Viva a Intersindical!

Viva a luta de todos os trabalhadores!

Movimento Social

2009-01-23T00:00:00.000-08:00

Movimento Estudantil

2009-01-22T00:00:00.001-08:00

Movimento Estudantil

2009-01-22T00:00:00.000-08:00

Movimento Sindical

2009-01-21T00:00:00.000-08:00

ENCONTRO DA INTERSINDICAL

"Instrumento de luta e organização da classe trabaladora"

2009-01-20T23:59:00.000-08:00

______________________________________________________________________________

UNIDADE CLASSISTA

"A emancipação da classe operária deve ser obra dos próprios trabalhadores"

INTERSINDICAL
"Instrumento de luta e organização da classe trabaladora"
______________________________________________________________________________

Ano 01 Nº 02 Osasco Fevereiro de 2009

Jornal da Classe

Férias coletivas, demissões em massa, redução de jornada com redução de salários. A saída para crise encontrada pelos patrões, mesmo com o Estado injetando dinheiro público em empresas privadas.

Não obstante, a seguridade dada aos patrões pelo velho e bom Estado já não tem sido aquela velha e boa solução como a de anos atrás. Resumidamente, em 1929, quando a crise os pegou no contrapé não acreditavam que estavam à beira da ruína por terem uma grande quantidade de mercadorias para serem vendidas, então, o problema era a crise da super-produção. O Estado, com suas reservas, comprou, queimou e fez o que tinha que ser feito para solucionar o problema da super-produção. Para os trabalhadores, John Maynard Keynes – economista inglês – sugeriu o estado de bem estar social, ou seja, melhorar a condição de vida da população que sofria nesse momento, considerando que a população não teve a menor importância se sobreviveria ou não, o importante era tirar as empresas da crise, o povo ia a reboque.

O Estado “era” o regulador da economia contrariando a concepção dos grandes liberais, mas não tinha outra saída, ele era, e é, a instituição política a qual ostenta a democracia e decide pelo bem da nação, portanto ninguém melhor que ele para solucionar dois problemas completamente atrelados. Hoje, em meio a turbulenta crise econômica e política, o Estado continua contrariando a posição dos velhos liberais, pois eles continuam intervindo na economia, porém, com o advento do neoliberalismo, desde a década de 1970 vem tentando retirar do Estado suas responsabilidades que não poderia ser de mais ninguém. Quem, por exemplo, poderia despender de toda infra-estrutura para habitação, saneamento básico, saúde, educação, entre outras necessidades primordiais da população?

Não condenamos a ação do Estado em intervir na economia, ao contrário, ele é o único que pode fazer isso, basta ver o que Barak Obama está fazendo nos EUA, seu projeto é de liberar 280 bilhões de dólares para as montadoras, somente para as montadoras, e isso não é garantia de que não haja demissões. Tomemos como referência o que vem sendo feito no Brasil, uma dinheirama sendo investida no setor produtivo com o fundo arrecadado dos descontos nos salários dos trabalhadores e ainda assim estão mandando embora muitos empregados. Em dezembro fechou o ano com um déficite de mais de 600 mil empregos. Em janeiro de 2009 começou com a ampliação da perda de mais de 100 mil empregos. As decisões tripartite (patrões, Estado e sindicatos) tiraram uma resolução de redução de jornada com redução de salários que é abominável para qualquer sindicato, já que até o governo federal vem criticando tal atitude devido o montante que está sendo destinado às empresas.

A empresa Mecano Fabril, localizada em Presidente Altino - Osasco, além das demissões, deu férias coletivas e redução de jornada aos trabalhadores, seus empregados não trabalharão nenhuma sexta-feira até março, isso vem acontecendo desde dezembro acompanhado de redução de salários. Na Amsted Máxion mais de seiscentos trabalhadores foram demitidos, todos foram colocados num galpão e só sairiam de lá depois que assinassem as demissões, segundo o depoimento de um de seus funcionários demitidos.

Diferentemente da forma que o Estado vem atuando, nós entendemos que o investimento deve ter outro direcionamento, com outro propósito. Pois, quanto mais investimento tiver nesse momento pior ficará a situação pela própria lógica do capitalismo, principalmente a dos trabalhadores. Considerando que as crises do capitalismo acontecem de tempos em tempos e são inevitaveis.

Esses momentos de crise devem servir para a classe trabalhadora entender que sempre depois de uma tensão dessas vem uma situação nova, que possibilitará o surgimento de algo novo.

Nossa proposta para os trabalhadores de Osasco e região é que se for para entregar dinheiro público para financiar empresas, que seja para as empresas dos próprios trabalhadores em forma de cooperativas, associações, etc. Que seja investido em habitação, saúde, educação, dando melhores condições de vida e autonomia de decisão aos trabalhadores, estudantes, incentivar a produção coletivizada, assentamentos urbanos e rurais autônomos em seu planejamento e organização. E para que, inclusive, os gastos do governo sejam racionalizados, aproveitar as empresas que não cumprem com suas obrigações sociais, econômicas, para com a população brasileira e de Osasco e região, que toda estrutura construída pelas mãos dos trabalhadores e endividadas pelos burgueses, sejam repassadas para as mãos dos próprios trabalhadores, garantindo-nos, coletivamente, uma saída para o problema que nos afligi. Nos referimos, principalmente, às empresas que não tiverem como sobreviver à crise por mweio de falências acumulação decorrente da ganância.

Portanto, fazemos algumas pontuações que identificamos como primordiais para a classe trabalhadora nesse momento já indicando sua emancipação. São elas:

A crise é inevitável. Acreditar na sua solução investindo mais dinheiro, não corresponde a uma solução coerente. O capital, quanto mais se reproduz menos valor ele tem, aumenta o capital constante (máquinas, matéria-prima, infra-estrutura no geral) e diminui o capital variável principalmente a força de trabalho, meio pelo qual se cria valor na mercadoria e que, a partir dela, se entende o conflito entre capital versus trabalho.
O Estado tem que pensar em outras soluções para a saída da crise e não investir mais dinheiro num sistema que está falindo a cada dia mais;
Principal meio de superação da crise: constituição do Estado Socialista Brasileiro;
Que por meio dele haverá distribuição de riqueza, socialização dos meios de produção, controle na comercialização da produção pelo Estado e pela população e cada um recebendo, por enquanto, segundo suas possibilidades;
Politicamente, o que dará as diretrizes para a recomposição representativa da população serão os conselhos populares em suas diversas instancias, começando pelos bairros, depois os municípios, passando pelo Estado até chegar ao âmbito federal, com custos reduzidos a quase zero no que diz respeito aos salários e diversos auxílios como roupa, propaganda, etc. A racionalização dos gastos para tais tarefas deve ser levado em conta que cada um receberá segundo suas possibilidades, e mais, suas necessidades como representante do povo e não como burocrata, tal representante não será um burocrata que viverá da acumulação do Estado advinda da exploração da força de trabalho, sendo que já sabemos para que serve o dinheiro acumulado por ele (financiar, nos momentos de crise, empresas multi/transnacionais). Este será um representante temporário que poderá e será substituído por outro de escolha da própria população a qualquer momento, tendo em mente sempre os interesses da classe trabalhadora e sua condição e situação de vida.
Além dos meios tecnológicos de produção, socializar a terra urbana e rural para os trabalhadores organizados coletivamente em cooperativas e associações que visem melhorar o rendimento dos mesmos. Principalmente no campo onde é mais intensa a exploração, lembrando que ainda há trabalho escravo nos dias atuais, com incentivo à tecnologia, expropriação de terras que estejam passando por processos jurídicos em qualquer instancia. Sobre o trabalho escravo: onde houver será julgado por júri popular e classista independente de quem seja o burguês/patrão.
Escolas que acompanhem o desenvolvimento político, econômico e social com o objetivo da universalização do conhecimento.
Lazer. Profissionais capacitados para acompanhar os usuários dos parques, clubes. Esporte obrigatório e responsável desde a educação infantil, levando-o às demais idades. Todos terão acesso e assessorias para terem uma qualidade de vida elevada e plena, sendo que a principal é o fim da exploração despótica do sistema capitalista.
Cultura. Criação de espaços públicos e garantir o usufruto dos mesmos, tais como teatro, coretos/praças públicas, centros culturais e feiras artesanais que não visem necessariamente o desenvolvimento econômico e individual, mas o desenvolvimento social e cultural da população. Incentivo a grupos musicais. Além do estudo sobre as diversas línguas, culturas e lutas de resistência da América Latina e outros países do mundo reforçando o espírito solidário e internacionalista dos comunistas.
Para melhorar os atendimentos em serviços públicos de saúde, o quadro de médico será complementado por médicos brasileiros formado em Cuba, bem como a contratação de médicos cubanos, considerando que além da formação cientifica, recebem formação política e humana na faculdade.

Edições Anteriores

1ª Edição

2009-01-20T00:01:00.000-08:00

______________________________________________________________________________

UNIDADE CLASSISTA

"A emancipação da classe operária deve ser obra dos próprios trabalhadores"

INTERSINDICAL
"Instrumento de luta e organização da classe trabaladora"
______________________________________________________________________________

Ano 01 Nº 01 Osasco Janeiro de 2009

Jornal da Classe

Alegando crise, patrões querem retirar direitos dos trabalhadores

A atual crise do capitalismo tem proporções gigantescas e ao contrário do que dizem os meios de comunicação e os governos, não se trata de uma crise de crédito, ou da especulação financeira que rola no grande cassino dos mercados de ações.

Sua origem vem da super produção, ou seja, as grandes multinacionais intensificaram a exploração da classe trabalhadora e ao mesmo tempo investiram pesado em tecnologia, dessa forma mesmo batendo todos os recordes de produção e lucros nos últimos anos. São reféns de sua própria fórmula: ao investirem pesado em maquinas e equipamentos viram sua taxa de lucro despencar.

As saídas que os patrões buscam é jogar a crise nos trabalhadores com demissões, férias coletivas, PDV, redução da jornada com redução de salário e o layoff (suspensão das atividades fabris).

A crise que começou no coração do Império, se alastrou pela Europa e Ásia já chegou ao Brasil. Sendo assim o discurso do governo Lula caiu por terra, ou seja, o Brasil não esta imune à crise, pois só nos últimos 3 meses mais de R$ 200 bi já foram utilizados pelo Estado para “ajudar” as empresas.

Mas essa ajuda não é a mais importante, eles precisam e querem mais. No último dia 13 o presidente da Companhia Vale em entrevista revelou sua conversa com o Presidente: reivindicou ao governo um “regime de exceção” na legislação trabalhista, ou seja, redução de direitos e salários enquanto eles se recuperam para uma nova fase de concentração de riquezas e lucros.

A mesma Vale que anunciou a demissão de 5 mil trabalhadores e que agora reivindica do Estado a suspensão temporária dos direitos trabalhistas, é a mineradora que mais lucrou nos últimos anos no mundo, fruto do processo de exploração contra a classe.

O presidente que só ouviu num primeiro momento, nessa semana já se colocou a disposição do empresariado para mediar mais um pacto entre empresas e sindicatos, para isso os Ministérios do Trabalho e da Previdência já preparam uma agenda para o consenso.

A CUT emitiu nota chamando a atitude dos empresários de oportunista, mas nada falou do movimento do governo em gestar mais um pacto onde os trabalhadores serão atacados, ao contrário apoiou a iniciativa do Estado em mais uma vez isentar as empresas de impostos. Ou seja, acatando o que manda o governo, a Central vai se mobilizar no sentido de imobilizar os trabalhadores.

Os patrões irão demitir de qualquer forma, agora querem se aproveitar do período de crise para fazer os ajustes necessários para seguirem explorando mais os trabalhadores: por isso querem acordos que diminuam a jornada, com a diminuição dos salários, demitirem para terceirizar, precarizar as contratações e depois recontratar com salários menores ainda.

Por isso a única saída da classe trabalhadora é superar a sociedade de classes, em outras palavras, construírem uma nova sociedade.

A Unidade Classista, atuando na Intersindical junto com várias organizações do movimento sindical e popular que não se renderam ao pacto com o Capital e a submissão ao governo federal está organizando desde já uma ação que começa a partir da base, dos locais e trabalho e moradia.

Organizar a luta com o conjunto da classe trabalhadora para construir as mobilizações, greves e ocupações necessárias.

Tarefas do PCB em Osasco e região?

Nem mais nem menos do que foi no passado, em questões práticas e políticas, o PCB retorna à cena em Osasco junto à classe trabalhadora a fim de se apresentar como um instrumento de organização política que se faz necessário neste momento em que falamos de crise e que, na verdade, o que se precisa para superá-la é de uma resposta política para mudarmos os paradigmas do capitalismo, ou seja, a mudança de sua base de sustentação: a exploração da força de trabalho do homem pelo homem e a acumulação da riqueza produzida pela classe trabalhadora nas mãos de um número pequeno de “proprietários” dos meios utilizados para produzi-la.

Seguindo nosso processo de reorganização, estamos dando nosso segundo passo que é o de ter uma aproximação maior com a totalidade da classe trabalhadora que se faz pedra fundamental, e também o agente histórico das mudanças na sociedade brasileira e mundial. Para isso estamos trazendo alguns dilemas que a sociedade e os trabalhadores vem vivenciando, desde as diretrizes que se fazem mais claras referentes às centrais sindicais no geral, e para aonde estão conduzindo a luta histórica do movimento operário brasileiro, até a forma em que o movimento, em si, está influenciando nessas decisões institucionais de suas entidades representativas.

Nossa proposta de organização para a classe trabalhadora esta explicitada no nome de nossa força política dentro do movimento sindical no Brasil: “Unidade Classista”. Somente com ela alcançaremos nossos objetivos. Queremos, com isso, mostrar o caráter revolucionário da classe trabalhadora que sempre que almeja alguma coisa realiza, conquistas seus objetivos que mudam a perspectiva da luta de classes no Brasil e no mundo e o rumo da história.

É sempre nesses momentos de crise que a classe trabalhadora se revigora e ressurge com mais força e unificada fazendo valer sua condição – revolucionária - na sociedade dentro desse conflito que só será superado pelas mãos exclusivamente dos trabalhadores.

Para isso o PCB – Partido Comunista Brasileiro – se coloca junto com os trabalhadores para coletivamente sairmos dessa crise com outros propósitos para nossa sociedade, com outra concepção econômica, política e social. Somente o socialismo poderá acabar de uma vez por todas com essas crises que nos assolam de anos em anos e nos subjugam diante do capital.

VIVA A CLASSE TRABALHADORA!

VIVA A UNIDADE CLASSISTA!

VIVA A REVOLUÇÃO SOCILISTA!

VIVA O PCB!

2009-01-20T00:00:00.000-08:00

.
1ª Edição - Alegando crise, patrões querem tirar direitos dos trabalhadores;

Lenin

2009-01-19T18:41:00.000-08:00

.
Que fazer?

Um passo em frente, dois passos atrás

Karl Marx

Imperialismo, etapa superior ao Capitalismo

O oportunismo e a falência da II Internacional

O Estado e a Revolução

Uma grande iniciativa

Esquerdismo, doença infantil do Comunismo

Engels

2009-01-19T17:41:00.000-08:00

.
Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico

Sobre o papel do trabalho na transfomação do macaco em homem

Marx

2009-01-19T17:40:00.000-08:00

.
Teses sobre Feuerbach

O 18 Brumário de Luis Bonaparte

O Capitlar Vol. 1

Gramsci

2009-01-19T17:12:00.002-08:00

.
Marx e Reino da Consciência

Uma a carta a Leão Trotski sobre o futurismo italiano

Os Jornais e os Operários

Homens ou Máquinas

Os Indiferentes

A Revolução contra o Capital

Notas sobre a Revolução Russa

Os Maximalistas Russos

Intransigência-Tolerância. Tolerância-Intransigência

Georg Lukács

2009-01-19T17:12:00.001-08:00

.
Velha e nova cultura

Consciência de Classe

A última superação do Marxismo

Marx - Engels

2009-01-19T17:12:00.000-08:00

.
Mensagem do Comitê Central à liga dos Comunistas

Manifesto do partido Comunista

Biblioteca

2009-01-19T00:00:00.000-08:00

............ Karl Marx ............

....... Friedrich Engels .......

......... Marx e Engels .........

....... Vladimir I. Lenin .......

......... Georg Lukács ..........

....... Antonio Gramsci .......

...... Rosa Luxemburgo ......

...... Maurício Grabois .......